martes, 30 de mayo de 2017
¿Por qué los socialistas son tan sucios?
Lo pregunto porque nunca había sucedido esto. Y prometo que
jamás he votado PP pero… algo pasa con los socialistas que tanto en Carreño
como en Gozón tienen todo sucio.
Entre la mierda que echan las empresas cancerígenas y los
sociatas… pobres concejos.
Vecinos ¿y si le regalamos al alcalde unos cuantos jabones
Chimbo?.
viernes, 26 de mayo de 2017
¡ TERRORIFICO !
NOTA DE PRENSA
Otro día más se dispara el cancerígeno benceno en las
baterías de Arcelor que se incremento un 514 %
este jueves disparo a la vez la
contaminación de partículas en toda la comarca
afectando a miles de personas esta situación que continua hoy y eso que
estuvo lloviendo lo que la idea de la gravedad de la situación que se consiente
por parte de las administraciones.
De acuerdo a los datos que
facilita el Gobierno de Asturias y el Puerto en su web
de acuerdo a la obligación de comunicación diaria de contaminación
atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011,
cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que
el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas
monitorizadas porque son peores datos que las de las públicas, encima va
cambiar la ubicación de las estaciones
que peores datos dan.
En el cancerigeno benceno
En alerta sigue Avilés, eso que la estación de Llaranes esta
contraviento presento un pico de 17,86 µg/m3, y una media de las últimas 24
horas de las PM10 de 5,1 µg/ m3
Hay que recordar que el valor de referencia anual en las
guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) esta 1,7 µg/m3 de media
anual, la tolerante normativa española
está en 5 µg/m3 de media anual para este
peligroso contaminante.
En partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5
Solo tenemos 2 estaciones en la comarca a pesar de ser la
mas contaminada de España hay concejos como Avilés y Gozón sin ella, en
Castrillón y Corvera está escondida, solo la de Salinas da valores en continuo
se aprecio el disparo coincidiendo con el pico del benceno.
En alerta sigue Corvera porque la estación de la Marzaniella
donde el Principado no da datos en continuo hoy presentaba una media de las
últimas 24 horas de PM2,5 de 28 µg/m3
que seguro que esconde picos de alarma que el Principado no facilita.
A día de hoy los picos de contaminación de Pm2,5 no están
regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que recordar que la Organización Mundial
de la Salud recomendó unos valores límite
para partículas de 10 µg/m3 de medía
anual para las PM2,5 y un valor de alerta con una media diaria de 20 µg/m3 para
las PM2,5, la tolerante normativa español esta 25 µg/m3 de medía anual.
En partículas de
menos de 10 micras las PM10.
-En alarma sigue Corvera donde el Principado no da datos en
continuo hoy presentaba una media de las últimas 24 horas de PM10 de 81 µg/m3 que seguro que esconde
picos de alarma que el Principado no facilita. Con todas las estaciones fuera
de rango que son 3 (2 de Trasona y la de la Marzaniella)
- En alerta sigue
Gozón con picos de
155 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 69 µg/ m3
.Con todas las estaciones fuera de rango (la escondida del
Faro y la de Santiago de Ambiedes y la de Antromero).
-En alarma por contaminación sigue Avilés con picos de
179 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 76 µg/m3.
Con 5 estaciones que fuera de rango
(Quirinal, Llano Ponte, Avenida Gijón, Maruca,
Arobias)
- En alerta sigue
Castrillón con picos de 99 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas
de las PM10 de 70 µg/ m3 .
A día de hoy los picos de contaminación de Pm10 no están
regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que recordar que la Organización Mundial
de la Salud recomendó unos valores
límite para partículas de 20 µg/m3 de
medía anual para las PM10 y un valor de alerta con una media diaria de 50 µg/m3
para las PM10, la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de medía anual y de 50 µg/m para las 24 horas para las PM10.
Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos
hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un
estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de
Asturias y presentado el año 2016.
La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo
del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las
partículas. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como
seguros por la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos
nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones
de partículas más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de
forma significativa.
Colectivo Ecologista de Avilés
jueves, 25 de mayo de 2017
lunes, 15 de mayo de 2017
Más mierda para Gozón
NOTA DE PRENSA
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies considera un despropósito que el Ministerio de Industria y el Principado continúen con la tramitación de la línea de alta tensión de 400 KV del anillo central, antes llamado Costa Verde que va desde Avilés hasta Langreo, pasando por los Ayuntamientos de; Avilés, Gozón, Carreño, Gijon, Siero, Sariego, Nava, Bimenes, San Martin del Rey Aurelio y Langreo que hoy publica el Bopa y el Boe, en dos tramitaciones diferentes de acuerdo al marco competencial.
-la de 400 Kv que depende del Ministerio
-la de 220 Kv que depende del Principado
Han empezado con el trámite de construcción de la nueva subestación de alta tensión de Cardo en Gozón de 400/220 KV, que ocuparía una parcela de 60.000 metros cuadrados en Granda-Cardo en el concejo de Gozón, continuaría con la subestación de la Reboría en el concejo de Carreño y las líneas intercomunicándolas.
No tiene justificación alguna esta subestación
y la líneas, cuando esta línea se justificaba para crear un anillo
central para evacuar la energía de las nueva térmica de gas que se habían
previsto hace años cuando el boom de la energía, proyectos que a día de hoy no
continua ninguna, no hay previsto ni un solo megavatio de estos 2920 Mw. que se
anunciaron de térmicas de gas natural del;
Musel, Nubledo, Lada, Pereda, Trubia, Aboño han quedado suspendidas, con la actual sobrecapacidad de producción que
tiene España no parece que se pongan más térmicas en marcha a medio plazo,
cuando tenemos 2 en Soto Ribera que apenas funcionan porque no tienen hueco.
Hay que recordar que los
indicadores de calidad del servicio eléctrico en Asturias muestran una elevada
calidad, muy superior a las referencias reglamentarias y a los existentes años
atrás, de acuerdo a las memorias de Red Eléctrica. El propio Principado había
planteado la instalación dentro de la actual gran subestación de Tabiella en
Avilés de un nuevo transformador, evitando la construcción de esta nueva en
Gozón, alegación que el Ministerio no atendió.
Hay
que recordar que los vecinos afectados por esta línea se han pronunciado
claramente en contra al presentar 12.000 alegaciones individuales contra este
disparatado proyecto y también se han pronunciado en contra varios de los
ayuntamientos afectados.
Hasta
el Principado en el año 2015 alego contra este proyecto incluido en la
planificación energética 2015 /2020 al entender que no tenía sentido este
anillo central en cuanto a la falta de utilidad del proyecto, ahora al haberse
desechado las centrales térmicas de gas que lo justificaban, pero a pesar de
ello el proyecto continua para beneficio de Red Eléctrica que es la que ejecuta
la obra y la explota si llega a funcionar, que como nos tiene acostumbrados
realizada infraestructuras sin importanle si se van usar o no, ni el impacto
que van a tener, porque ella siempre las cobra en el momento que están en la
planificación energética.
sábado, 13 de mayo de 2017
Unámonos en la lucha
Concentraciòn en defensa del Castru Podes. Gozón el14 de mayu
a les 11:30 nel aparcamientu del Cabu Peñes.
miércoles, 10 de mayo de 2017
Si no pagas, no hay bandera
NOTA DE PRENSA
Este año lo consiguieron las playas de; Frejulfe en Navia; San Pedro de Bocamar (Cudillero), Santa María del Mar (Castrillón). Lo perdieron las siguientes playas; Arnao (Castropol), San Juan de Nieva (Castrillón), los Quebrantos (Soto del Barco), Salinas (Valdés), Rodiles (Villaviciosa) y Luanco (Gozón)
Sorprende que haya tantos ayuntamientos sin ninguna playa galardonada; Castropol, el Franco, Gozón, Gijón, Carreño, Caravia, Colunga, Ribadesella, Ribadedeva a pesar de tener playas muy concurridas y turísticas que según el Principado tienen una calidad de aguas de baños excelentes, algo no cuadra si el agua es excelente como dice el Principado, porque no les da la bandera azul, no la piden o no la pagan, que pasa.
Lo primero que nos resulta sorprendente una vez mas es que se haya privatizado la verificación del estado ambiental de los arenales a una entidad privada de la que se conoce poco más que dar estos conocidos galardones y sobre la que hay dudas razonables de su independencia.
Sorprende que estén incluido muchas playas que han tenido problemas con vertidos, no se han acometido obra alguna de saneamiento en ellas, han aumentado los problemas de vertidos en las playas asturianas que han sido reiteradamente denunciados, no se tenga en cuenta esta realidad a la hora de darles estas banderas.
En cuanto a lo de la supuesta calidad del de agua de baños, como todo el mundo sabe en Asturias este análisis lo realiza el Principado que utiliza una técnica particular que consigue que casi todas nuestras playas presenten un estado excelentes de calidad de las aguas de baño, a pesar de que tenemos en todos los municipios asturianos graves problemas de vertidos como la propia Comisión Europea ha reconocido sancionando a varios de ellos por no tener el saneamiento resuelto. Hay que recordar que están pendientes nuevas depuradoras en toda la Costa; Eo, Navia/Coaña, emisario de Avilés, Gijón, ampliación de Villaviciosa, ampliación de Llanes. Sorprende el caso de playas donde hubo contaminación bacteriológica como la de Frexulfe que está prohibido al baño la desembocadura del rio por contaminación de purines y que cosa más sorprendente no afecta a la analítica de baño. Otro tanto pasa con las playas de Salinas que sufren los continuos episodios de contaminación de la ría de Avilés y vertidos industriales, sin que parezca no le afecte, otro tanto el pasa a la playa de Arnao con una ría del Eo contaminada y el agua de baño no. La nueva de la Ñora que esta cercana a la zona del vertido del colector de Gijón y donde vierten aguas residuales una industria reiteradas veces sancionada que parece que tales vertidos son invisibles para el resto. Las playas de Llanes donde la depuradora es claramente insuficiente para tratar los vertidos, pero en las aguas no se nota la contaminación que ya es raro.
La Bandera Azul es ya un símbolo que los Ayuntamiento solicitan y pagan la gestión, se les concede pero que a nuestro juicio y contra lo que hoy dicen los-as alcaldes asturianos de los municipios que han recibido el distintivo no reconoce a nuestro juicio la realidad ambiental de la costa asturiana.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Hoy la empresa ADEAC
representante en España del Programa
Bandera Azul, comunico la relación de playas
que han conseguido este galardón para la temporada 2017, 15 playas son
asturianas, 3 menos que el pasado año.
Este año lo consiguieron las playas de; Frejulfe en Navia; San Pedro de Bocamar (Cudillero), Santa María del Mar (Castrillón). Lo perdieron las siguientes playas; Arnao (Castropol), San Juan de Nieva (Castrillón), los Quebrantos (Soto del Barco), Salinas (Valdés), Rodiles (Villaviciosa) y Luanco (Gozón)
Sorprende que haya tantos ayuntamientos sin ninguna playa galardonada; Castropol, el Franco, Gozón, Gijón, Carreño, Caravia, Colunga, Ribadesella, Ribadedeva a pesar de tener playas muy concurridas y turísticas que según el Principado tienen una calidad de aguas de baños excelentes, algo no cuadra si el agua es excelente como dice el Principado, porque no les da la bandera azul, no la piden o no la pagan, que pasa.
Lo primero que nos resulta sorprendente una vez mas es que se haya privatizado la verificación del estado ambiental de los arenales a una entidad privada de la que se conoce poco más que dar estos conocidos galardones y sobre la que hay dudas razonables de su independencia.
Sorprende que estén incluido muchas playas que han tenido problemas con vertidos, no se han acometido obra alguna de saneamiento en ellas, han aumentado los problemas de vertidos en las playas asturianas que han sido reiteradamente denunciados, no se tenga en cuenta esta realidad a la hora de darles estas banderas.
En cuanto a lo de la supuesta calidad del de agua de baños, como todo el mundo sabe en Asturias este análisis lo realiza el Principado que utiliza una técnica particular que consigue que casi todas nuestras playas presenten un estado excelentes de calidad de las aguas de baño, a pesar de que tenemos en todos los municipios asturianos graves problemas de vertidos como la propia Comisión Europea ha reconocido sancionando a varios de ellos por no tener el saneamiento resuelto. Hay que recordar que están pendientes nuevas depuradoras en toda la Costa; Eo, Navia/Coaña, emisario de Avilés, Gijón, ampliación de Villaviciosa, ampliación de Llanes. Sorprende el caso de playas donde hubo contaminación bacteriológica como la de Frexulfe que está prohibido al baño la desembocadura del rio por contaminación de purines y que cosa más sorprendente no afecta a la analítica de baño. Otro tanto pasa con las playas de Salinas que sufren los continuos episodios de contaminación de la ría de Avilés y vertidos industriales, sin que parezca no le afecte, otro tanto el pasa a la playa de Arnao con una ría del Eo contaminada y el agua de baño no. La nueva de la Ñora que esta cercana a la zona del vertido del colector de Gijón y donde vierten aguas residuales una industria reiteradas veces sancionada que parece que tales vertidos son invisibles para el resto. Las playas de Llanes donde la depuradora es claramente insuficiente para tratar los vertidos, pero en las aguas no se nota la contaminación que ya es raro.
La Bandera Azul es ya un símbolo que los Ayuntamiento solicitan y pagan la gestión, se les concede pero que a nuestro juicio y contra lo que hoy dicen los-as alcaldes asturianos de los municipios que han recibido el distintivo no reconoce a nuestro juicio la realidad ambiental de la costa asturiana.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
viernes, 5 de mayo de 2017
De nuevo GOZON en el ojo del huracán contaminante
En el primer trimestre de este año volvió a subir la
contaminación en todos los concejos de la comarca de Avilés de acuerdo a los
datos oficiales, a pesar de que el
Gobierno de Asturias del PSOE dice que la contaminación del aire está controlada y mejora, esta claro que en
lo que va del año no es así. Estamos hablando de que la fuente de la
contaminación no es una única empresa sino varias de las instaladas en la
comarca.
Los datos que facilitamos son los que facilita el Gobierno de Asturias en su web y en la del Puerto de Avilés con la
obligación de comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad
del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011.
- En el caso de
las partículas de menos de 10 micras las PM10:
Subió la contaminación en las estaciones Avilés de Llaranes, Quirinal,
Llano Ponte, la Maruca, las Arobias. En Castrillón en Salinas, Arnao, Piedras
Blancas. En Corvera en Trasona. En Gozón
en todas las estaciones que hay Antromero, Santiago de Ambiedes y el Faro.
La OMS recomendó en 2005 unos valores límite para partículas
PM10 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea (CEE), en sus
Guías de Calidad del Aire. Así, mientras la CEE considera un valor límite
promedio anual de 40 µg/m3 de acuerdo a la mencionada norma transpuesta a
España en el RD 102/2011 la OMS lo
establece en 20 µg/m3, la mitad. La propia CEE había propuesto en el 2010
reducir los valores limites diarios para la protección a la salud 20 µg/m3 (reducción que de momento esta aplazada)
- En el caso de las
partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5:
Subió la contaminación en la única estación que mide este
contaminante que es la de Salinas en Castrillón, a pesar de ser el área mas
contaminada de España de partículas hay concejos que no miden este contaminante
peligroso como es Avilés y Gozón.
La OMS estableció en 2005 unos valores límite para
partículas PM2,5 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en
sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite
promedio anual de 20 µg/m3 de acuerdo al RD 102/2011, la OMS lo establece en 10
µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas.
- En cuanto a la contaminación por Dióxido de Azufre SO2:
Subió la contaminación de la Avenida Gijón de Avilés. En San
Juan en Castrillon.
La O.M.S. recomienda no superar una media de 20 µg/m3 de SO2
en 24 horas.
- En cuanto a la contaminación por Óxidos de Nitrógeno NO2:
Subió la contaminación en las estaciones Avilés de Llaranes, Quirinal,
Llano Ponte, la Maruca, las Arobias, el Estrellin. En Castrillón en Salinas, En
Corvera en Trasona. En Gozón en
Antromero y el Faro.
La O.M.S. recomienda no superar una media anual de 40 µg/m3
para proteger a la población de los efectos nocivos para la salud del NO2
gaseoso.
-En cuanto a la contaminación por benceno.
Subió en las dos estaciones que la miden, la de Llaranes y
la de Avenida Gijón ambas en Avilés.
Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos
hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un
estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de
Asturias.
La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo
del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las partículas.
Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como seguros por
la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos nocivos sobre
la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones de partículas
más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de forma
significativa.
Colectivo Ecologista de Avilés
martes, 2 de mayo de 2017
¡¡¡Todo el mundo a veranear a Gozón rodeada de mierda por tierra, mar y aire!!!!
A pocos kilómetros…
Sigue el cáncer a pocos kilómetros
NOTA DE PRENSA
Hemos pedido información al Ayuntamiento de Gijón y a la
Consejeria de Infraestructuras del
Principado para que nos detallen que paso hoy por la mañana que se
disparara el cancerígeno benceno de nuevo la contaminación en Gijón a valores
importantes.
Los datos que facilitamos son los que facilita el Gobierno de Asturias en su web, de acuerdo a su obligación de comunicación diaria de
contaminación atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el
R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma
intencionada ya que el Principado no facilita los datos en continuo de las
estaciones privadas monitorizadas porque suelen ser peores datos que las de las
públicas y eso que están escondidas. El Puerto del Musel tampoco facilita los
datos de sus dos estaciones de control de la contaminación a diferencia del
Puerto de Avilés que si facilita los datos de las estaciones propias que tiene.
Se disparo el cancerígeno benceno a las 8 horas que paso de
1,64 µg/m3 a 10,21 µg/m3 una subida del 622% en la estación de Pumarin que es
la única que da datos en continuo del concejo, venimos reclamando desde hace
años que debe haber medidores de benceno mas cerca de la industria que de datos
de este peligroso contaminante en continuo,
no es razonable que solo haya este medidor en continuo en todo el área
de Gijón.
Hay que recordar que el valor de referencia anual en las
guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) esta 1,7 µg/m3 de media
anual, la tolerante normativa española
está en 5 µg/m3 de media anual para este
peligroso contaminante.
Este contaminante que no es habitual en Gijón se suman a
otros picos que se vienen produciendo de forma habitual como las partículas,
que hoy en Arena subieron de madrugada a 115 µg/m3 de PM10.
Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos
hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un
estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de
Asturias.
La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo
del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las
partículas. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como
seguros por la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos
nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones
de partículas más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de
forma significativa.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Suscribirse a:
Entradas (Atom)